- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 3031/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
3031-09
16.9.2009 |
|
בפני : סא"ל צבי לקח |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בסאם עבד אללה מחמוד דיאב עו"ד טארק ברגות |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן ג'ניה וולינסקי |
| החלטה | |
ערר זה מעלה שאלה אחת מרכזית, הנוגעת לאורך תקופת המעצר של העורר. יש לומר כי העורר נעצר בראשית חודש זה, ומאז נתון הוא בחקירת שירות הביטחון הכללי. בדיון הארכת מעצר שהתקיים ביום 7.9.09 הורה בית משפט קמא על הארכת המעצר למשך 22 יום.
ערר ההגנה מכוון נגד משך התקופה שנקבעה, ולא נגד עצם המעצר. הסניגור טען כי תקופת המעצר שנקבעה חורגת מפסיקתו העקרונית של בית משפט זה, המגבילה את אורך המעצר ל-15 ימים. נטען כי אין הצדקה לקבוע במקרה זה תקופה העולה על 15 ימים, ועל כן ביקש הסניגור כי תקופת המעצר תקוצר בהתאם.
אעיר כי מאחר והעורר מנוע מפגש עם סניגור מתחילת חקירתו, התקיים הדיון בפניי במתכונת דו שלבית במהלכה נשמע ראשית הסניגור ולאחר מכן נשמע העורר. העורר עצמו בחר שלא להוסיף דבר.
התביעה הצבאית טענה כי אין במקרה זה הצדקה להתערב בהחלטת בית משפט קמא, לאור הדו"ח החסוי אותו הגישה לעיוני.
בחנתי את הדו"ח החסוי, כמו גם את הדו"ח שהוגש לבית משפט קמא. אף בחנתי חומר ראייתי נוסף שהצטבר עד כה. ניתן לומר כי חקירתו של העורר הינה מורכבת, והחשדות המיוחסים לו הינם חמורים ביותר. יחד עם זאת, לא מצאתי בתכנית החקירה שהוצגה לי טעם מיוחד המצדיק סטייה מהלכת בית משפט זה לפיה ככלל, תקופת מעצר לצורכי חקירה לא תעלה על 15 ימים, בייחוד כאשר החשוד בו מדובר מנוע מפגש עם עו"ד.
הגם שמדובר בחקירה רגישה ומורכבת, לא שוכנעתי כי ישנה מניעה מלקיים דיון מעצר במועד מוקדם יותר, לצורך הידוק הפיקוח השיפוטי על החקירה. לא הוצגו בפניי שיקולים המצדיקים תקופה כה ארוכה של מעצר ללא פיקוח שיפוטי הולם.
אעיר כי במידה ויתעורר צורך חקירתי מיוחד בעתיד, ניתן יהיה לפנות בבקשה מתאימה לפי תיקון 103 לצו בדבר הוראות ביטחון.
אשר על כן הערר מתקבל, במובן זה שמשך המעצר שנקבע יקוצר מ-22 ימים ל-15 ימים.
ניתנה היום, 16 בספטמבר 2009, כ"ז באלול התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
שופט
רמ"שית: התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
